Archive for Juni, 2008
You are currently browsing the Spiel-und-Ehre archives for Juni, 2008.
Re: Hintergrund - Wirbel um Spiele-Verbot in Griechenland
Montag, Juni 30th, 2008> Ich kann mir auch mit einem simplen Messer das Leben nehmen und somit
> meine Familie in den Ruin stürzen. Sollen deshalb jetzt alle Messer
> verboten werden???
Und da ist es wieder, das gute alte Totschlagargument 
Es dürfte Dir schwer fallen mit einem Spielautomaten Brot zu
schmieren oder Schnitzel zu schneiden.
Ein Spielautomat hat, im Gegensatz zum Messer, nur einen Sinn: Das
Geld aus der Tasche zu ziehen. Ruinieren nimmt man billigend in Kauf.
> Klebstoff schnüffeln macht auch süchtig, aber hängt deshalb eine
> ganze Nation am UHU??? Ich würde mal sagen, eine Aufklärungskampanie
> wäre da besser angebracht, als alles zu verteufeln…
Aufklärung, genau. Was ist denn aus der Aufklärung über die
AIDS-Risiken oder BSE-Gefahren geworden ? Aus diversen Anti-Nikotin-
und -Drogenkampagnen die man in den letzten Jahren gestartet hat ?
AIDS ist kein Thema mehr im Bewusstsein, Fleisch wird wieder da
gekauft wo man es immer gekauft hat, Raucher gibt es mehr und die
Zahl der Drogenkonsumenten geht insgesamt nicht zurück.
Wobei die persönlichen Perspektiven der Menschen immer schlechter
werden.
Wie also bekommt man das in den Griff ?
Nur mit Aufklärung ? Siehe oben.
> *Und was wird überhaupt aus diesen niedlichen Hütchenspielern, die
> treiben auch zahllose Menschen in den Ruin, aber dagegen tut niemand
> was?!!!*
Ehrlich ?
Hütchenspielen ist meines Wissens in der BRD seit einigen Jahren
illegal.
Oliver
Hintergrund - Wirbel um Spiele-Verbot in Griechenland
Montag, Juni 30th, 2008spielee tausend Leute haben ihr (und das der Familie) Jahreseinkommen spieleher hat die SCO Iran etwas zu bieten - und umgekehrt. > Und da eine Indizierung spieleDer Autor stellt ja direkt einen Bezug zu den Zombiefilmen von Romero spielewird in diesem “Magazin der Netzkultur” nur über Amerika und
beim “spielen” verloren.
Der Trick: Bei Automaten wurden weitere Platinen eingebaut, die per
Knopfdruck oder sogar per Fernbedienung das harmlose Spielgerät in
einer Zockermaschine verwandelten, bei Computern ist natürlich die
Sache viel einfacher.
Das “Zocken” wurde zum Nationalproblem erklärt und daraus folgte das
Gesetz.
Es schreibt (sinngemäß) das jegliche Form des Spielens mit
unterstützung elektronischer Geräten in öffentlichen Räumen
(Internet-, Cafes etc.) verboten ist. LAN-Partys werden nicht benannt
und somit auch nicht verboten?
Ein ähnliches Gesetz gab es auch in den Anfängen der 80er Jaher,
damals ging es um Spielhallen, so wie man sie auch hier in
Deutschland kennt. Es gab eine Phase wo diese wie Pilze aus dem
nichts auftauchten und mangels Gesetze wurde es wieder einmal
ermöglicht, “spielend” ihr Leben und das Ihrer Familien zu ruinieren.
Kurz darauf gab es ein Gesetz das Glück
OK - Chirac lässt die atomaren Muskeln spiele…
Samstag, Juni 28th, 2008
>
> Es gibt nur zwei Probleme.
>
> Zunächst einmal ist die SCO sich nicht so einig, wie manche denken.
> China und Indien sind Konkurreten - nicht nur was die
> Rohstoffalolkalisation angeht.
> Russland und Iran haben territoriale Streitigkeiten im kaspischen
> Becken.
> Russland und China sind direkte Konkurrenten was die wirtschaftlich
> Kooperation auf dem Atom-,Öl- und Gasgebiet angeht. Dabei hat Putin
> sogar mehr zu bieten als China - und zwar Pipelinezugänge, die Iran
> von amerikanischen Seeblockaden unabhängig machen könnten. Wohin
> Putin den Saft des Lebens verkauft, ist auch nicht so klar. Europa
> ist kein schlechterer Kunde als China.
Sicher hast Du da recht. Ich habe da aber so eine persönliche Theorie
(hauptsächlich aus reiner Lebenserfahrung mit Konfliktsituationen im
eigenen sozialen Umfeld), dass alles immer so kommt, wie es für alle
(oder die meisten) am besten ist, und das die, die ungeduldig und
aggressiv die Konflikte für sich entscheiden wollen, meistens die
Arschkarte ziehen. Und für die meisten wäre ein großer,
multilateraler Wirtschaftsraum in Eurasien das beste, für die EU,
China, Russland, Indien, Nahost und allen anderen Staaten auf dem
Kontinent, da ist genügend Absatzmarkt, Rohstoffe und wirtschaftliche
Dynamik für alle vorhanden. Dahe denke ich, dass es langfristig so
kommen wird. Ich gebe zu, dass diese oben genannte Theorie äußerst
vage ist, aber Intuition ist manchmal ein guter Ratgeber. 
Im übrigen glaube ich, dass die Amis das sehr genau wissen und
deshalb versuchen die Region in der Mitte entweder unter ihre
Fittiche zu bringen oder ins Chaos zu stürzen. Prinzipiell ist ihnen
beides recht. Denn so wie Du sagst:
> Die Arschkarte haben in allen Fällen aber die Amis - was ja auch mal
> was nettes ist Jo, vor allem, weil sie so aggressiv, ungeduldig und egoistisch sind
(nach meiner Theorie). Aber sie haben Angst, an Bedeutung zu
verlieren, sollte sich in Eurasien tatsächlich ein funktionierender
Wirtschaftsraum etablieren. Nun rächt es sich, dass sie Südamerika
immer nur untergebuttert haben, die können keine Alternative sein.
Das Problem dabei ist nur - und das wäre sicher Dein Einwand -, dass
diese Entwicklung wesentlich mehr Zeit braucht als die Amis haben, um
den “Greater Middle East” unter ihre Kontrolle zu kriegen. Von daher
denke ich, dass es zunächst Chaos geben wird und das der Iran
tatsächlich angegriffen wird und die Region von Israel bis
Afghanistan und im schlimmsten Fall bis Kasachstan rauf Feuer fangen
könnte. Dann ist es an der EU, Russland, China und Indien diesen
Brand unter Kontrolle zu bringen und dann würde das Eintreten, was
ich oben beschrieb. Die Amis haben dabei auf jeden Fall die
Arschkarte, da bin ich mir sicher, es sei denn sie schaffen es, sich
via Waffenverkäufe zu sanieren.
Es gibt dabei nur zwei äußere Faktoren, die bei dem ganzen “Spiel”
schwer zu kalkulieren sind: Peak-Oil und eine mögliche
Klimaveränderung. Denn ich rede hier von Zeiträumen von mehreren
Jahrzehnten und ich glaube, auch Rumsfeld meinte das, als er von
seinem “long war” sprach. Erinnert mich alles sehr an 1984, dieser
Orwell war ein plietsches Bürschchen!
> Zweitens haben USA, EU, Israel und nicht zuletzt die Golfstaaten
> vitales Interesse, daß Iran nicht zum Golfhegemon aufsteigt. Hinter
> den Kulissen wird bereits gekungelt. Putin hat seinen Preis und China
> wird nach Analystenmeinungen wegen Iran nicht auf
> Frontalkonfrontationskurs gehen.
>
> Sollten die Verhandlungen mit Putin scheitern, wird es noch
> interssant.
Hm, allerdings. Hast Du vielleicht ein paar Quellen dazu
(Hintergrundklungel, Analysemeinung)?
> Richtig, nur muß es nicht am Iran sein, sich seine Partner aussuchen
> zu können. Die o.g. Staaten haben da etwas dagegen und “noch” sind
> sie sehr mächtig. China und Rußland werden, wenn es hart auf hart
> kommt Teheran wahrscheinlich wie eine heiße Kartoffel fallen lassen.
Hm, Russland vielleicht, aber China? Die brauchen das Öl doch genauso
wie die USA und EU. Vielleicht sind sie noch nicht so abhängig, aber
sind gerade dabei sich zum 1a Öl-Junkie zu “drücken”.
> Jein; ich sehe es mehr als Zeichen an Rußland und China, daß es USAEU
> ernst ist. Es wird wohl keinen Krieg geben, aber eine strategische
> Partnerschaft Teheran-Moskau-Beijing auch nicht.
Hm, dann wäre das nur eine Verzögerung dessen, was ich da kommen
sehe. Denn dann “gehört” der Iran niemandem der großen. Das läßt aber
langfristig keiner auf sich sitzen. Und wenn die Pipeline nach Indien
gebaut ist, ist sie auch schnell nach China verlängert. Ob die Amis
da still zugucken werden?
> Da stimme ich mit Dir überein - die USA haben uns allerdings schon
> was zu bieten. Einen rieseigen Absatzmarkt. DIe EU ist wirtschaflich
> so potent, daß sie sich durchaus emanzipieren könnte, da die EU für
> die USA zu wichitg ist, als daß sie harte Schritte ergreifen könnten.
Allerdings: Die Kaufkraft der USA steht auf tönernen Füssen. Sowohl
die EU als auch China sollten sich von dieser wirtschaftlichen
Abhängigkeit lösen. Problem ist nur: Beide suchen eher Absatzmärkte.
Ob das klappt?
Gruß, Z.Re: Rundumschlag der BPjS … - C
Donnerstag, Juni 26th, 2008
> in Deutschland quasi einem Verkaufsverbot gleichkommt (es gibt zwar
> juristisch gesehen “feine Unterschiede”, aber die kennen die meisten
> wahrscheinlich nicht wirklich), da wie mehrfach gesagt nicht mehr
> berichtet und beworben werden darf, könnten ganze Unternehmenszweige
> dadurch kaputt gemacht werden (soll Gewalt jetzt nicht gut heißen,
> aber bei unserer momentanen Wirtschaftslage doch mal zum Nachdenken
> anregen).
Was schreibts Du da eigentlich für einen Dummfug ?
Eine Indizierung ist kein Verkaufsverbot !
Ich gehe in einen Laden meiner Wahl, frage nach einem indizierten
Spiel, lege meinen Ausweis voir bezahle und schon bin ich stolzer
Besitzer eines indizierten Spieles.
Was den Versandhandel angeht, gibt es ja auch ausländische Anbieter,
ich habe mir ein Brettspiel aus Kanada schicken lassen, das in
Deutschland nicht nur indiziert ist, sondern sogar verboten ist. Da
wird es doch wohl möglich sein ein indiziertes Spiel zu bekommen !
Mit Rücksicht auf die Wirtschaftliche Lage den Handel mit brisanten
Waren zu legalisieren finde ich doch sehr gewagt.
Sollen Waffen und Drogen zugunsten der Konjunktur legalisiert werden
?
ich denke lieber nichtzombies = sozialkritik? - Die Sommer-Spiele-Diät
Donnerstag, Juni 26th, 2008
> her. Wenn dieser Bezug dann noch vorhanden waere, wuerde das mit den
> Armutsfluechtlingen halbwegs hinkommen. Den bei Romeros Zombiefilmen
> (zumindest bei dem Dawn of the Dead Remake) wird der Zuschauer gerade
> dazu genoetigt zu erkennen das es nicht um Zombie vs. Menschen
> sondern eigentlich um Arme vs. Reiche geht. Allerdings glaub ich
> nicht das bei HL2 das thematisiert wird. Nur weil Zombies vorkommen
> muss es sich noch lange nicht um irgend eine sozialkritische Message
> handeln.
seh ich auch so. im gegenteil: die schon aus HL 1 bekannten
headcrab-zombies waren im ersten Spiel zB ursprünglich
wissenschaftler; in HL 2 werden auch andere Menschen absichtlich
militärisch infiziert. Hier einen “Arm vs. Reich”-Konflikt wie in
den Werken Romeros zu finden (der sich ja wohl schon einige
Jahrzehnte mit dem Thema beschäftigt), ist etwas an den haaren
herbeigezogen. In Episode One findet sich zwar einiges an
Zombiefilm-Inventar, eine sozialkritische Message ist da allerdings
nur mit viiieeel gutem Willen und einer starken Lupe zu finden.
Zombies = Sozialkritik? nee nee.Brot und Spiele - Die US-Regierung und das Power Game
Mittwoch, Juni 25th, 2008
Spiele (”Wario”) lamentiert?
Dazu zwei Thesen:
1.) Die wirklich drängenden Probleme hierzulande (ökonomische Krise,
Gottlosigkeit, lautstarkes Techno-Gedudel selbst in der
Mittagsstunde, wohin man auch geht) werden von diesem 68er-Magazin
konsequent ignoriert. Wo die eigene Regierung nicht viel zu bieten
hat, muß das Volk mit Wario-Berichten und Ablenkmanövern (angebliche
Verfehlungen anderer Regierungen) bei Laune gehalten werden, damit es
nicht auf kritische Gedankengänge verfällt. Brot und Spiele eben.
2.) Die eigentliche Zielgruppe sind Jugendliche. Diese setzen sich
weniger mit der Politik hierzulande auseinander, ihr Interesse gilt
vielmehr diesen unsäglichen Spielchen. Hintergrund: Für die
Werbewirtschaft sind nur Jugendliche interessant, da sie als leicht
beeinflußbar gelten. Anzeigen werden nur dort geschaltet, wo sich
Jugendliche lümmeln. Darum gilt es, diese an den Heise-Verlag zu
binden, und aus diesem Grund wird auch lieber dem neuesten
Wario-Spielchen gehuldigt als aktuelle Phänomene wie das
Nackt-Schlafen zu durchleuchten. Und niemand traut sich mehr, wahre
Worte über Jugendliche zu verlieren.
Das eigentliche Problem, die schleichende Entchristianisierung
Deutschlands, wird jedoch mit sämtlichen ihm innewohnenden
Konsequenzen (SPD-Regierung und daraus resultierend u. a. mangelnde
Ortographiekenntnisse von Jugendlichen sowie Duldung von
Rollbrettfahrern auf Bürgersteigen) ausgeblendet.
Dr. Friedrich W. Fack
- Kritiker der herrschenden ZuständeRe: Schwanzvergleich - Games Convention: Windows-Spiele mit Jug…
Mittwoch, Juni 25th, 2008
> umrechnet, dann ist die Idee wirklich brauchbar >
> Hier mein Vorschlag:
>
> #!/bin/sh
> export LANG=C
> auf-mein-kommando/”>echo
> cat /proc/cpuinfo|grep MHz|awk ‘{print $4″/30 “;}’;free|grep ‘^Mem’\
> | awk ‘{print $3″/1024/3 “}’; df -P -k -x nfs | grep -v 1k \
> | awk ‘{if ($1 ~ “/dev/(scsi|sd)”){ s = $2} s = $2;} END \
> {print s/1024/50″/15 70″;}’`|bc|sed ’s/\(.$\)/.\1cm/’
>
> dann hör ich schon die kinder auf dem schulhof prahlen: “meiner ist 2
> meter, und deiner?”
>
> meiner ist übrigens “nur” 36,6 cm Du Dieb http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1
Au ja: Spiele == TÖTEN!!!111 ;) - Expertin warnt vor Internetsucht bei Jug…
Dienstag, Juni 24th, 2008Nun ja, > derrealitaet.de/?p=457″>spiele
wenn ich schon lese, dass beim Spielen “Töten eingeübt” (in dem Fall
groß, da wer oder was geübt wird:) ist mir die Studie schon
suspekt…
Ich habe früher gern und viel gespielt. Hauptsächlich böse
Schlächterspiele und bin ganz normal. So wie meine Freunde auch, egal
ob noch
Re: Sehr gut. Weiter so! - C
Montag, Juni 23rd, 2008
> > auf was ankommen ? Das ihr Kind plötzlich amok läuft ?
>
> Du weisst genau was ich meine. Sie wollen es nicht darauf ankommen
> lassen zu sehen, dass sie in ihrer Erziehung etwas falsch gemacht
> haben.
Es geht ja eben darum, in der Erzeihung so wenig Fehler wie möglich
zu machen. Und mitanzusehen, wie ein Kind Gefallen an virtuellem
Massenmord findet, ist ein solcher Fehler, den man von vornherein
vermeiden kann.
> > Oh, noch ein pupertärer Aufschrei gegen die Eltern.
>
> Ich weiss nicht was du immmer mit deinem pubertär willst. Du kennst
> mich nichtmal, weisst nicht wie alt ich bin, also was soll das bitte
> hier. Du unterhältst dich hier nämlich nicht mit einem 15-jährigen.
Hört sich aber faßt so an:
Als ob die bösen Erwachsenen dich nicht das Spielen lassen was du
willst, sondern dich einfach bevormunden.
Wenn du denn tatsächlich schon die Volljährigkeit erreicht haben
solltest, stellt doch die Indizierung eines Spiels keinerlei Problem
für Dich dar.
SHRe: Sehr gut. Weiter so! - C
Sonntag, Juni 22nd, 2008
> können?
Weil ihnen jede Form des kritischen Umgangs mit sich und ihrer Umwelt
abhanden gekommen ist.
> Doch wohl zu allererst an den Eltern. Und wenn Eltern Angst
> haben ihren Kindern solche Spiele zu zeigen, zeigt das doch nur das
> die Eltern Angst haben evtl. zu spüren zu kommen das sie in ihrer
> Erziehung ihres Kindes etwas falsch gemacht haben. Das Vorenthalten
> solcher Spiele ist nichts weiter als eine Schutzmaßnahme gegen ihr
> eigenes Gewissen, sie lassen es lieber erst garnicht drauf ankommen,
auf was ankommen ? Das ihr Kind plötzlich amok läuft ?
> damit sie überall rumprahlen können was für tolle Eltern sie sind und
> es allen sagen können was für ein wohlerzogenes tolles Kind sie doch
> haben.
Oh, noch ein pupertärer Aufschrei gegen die Eltern.
Danke für dieses anschauliche Relikt der (völlig gescheiterten)
antiauthoritären Erziehung :
“Ich bin gar nicht Schuld, für das was ich tue ! Ich hatte eine
schwere Kindheit, und meine Eltern haben mich nicht richtig erzogen.”
Natürlich ist das Kind für alles was es tut selbst verantwortlich,
und die Eltern helfen dem Kind dabei dies zu verstehen und zu
verkraften.
> Und beim nächsten Autounfall der auf der Straße passiert wenn sie
> dabei sind brechen sie heulend zusammen und müssen daraufhin
> psycholigisch behandelt werden, während die anderen es problemlos
> verkraften können.
Ich hoffe, das jeder Mensch in einer solchen Situation erkennt, daß
er hier an einem Grenzbereich angekommen ist, mit dem schwerlich
umzugehen ist, und auch psychologische Hilfe in Anspruch nimmt.
Viel schlimmer stelle ich mir vor, wenn ein schlimmer Unfall den
Beobachter völlig kalt läßt, und er einfach zur Tagesordnung
übergeht.
Aber so wird es wahrscheinlich sein, wenn man lange genug das
sinnlose Blutvergießen übt (auch wenn es sich Spiel nennt).
Gerade so werden ja Soldaten darauf vorbereitet, das unsagbare Leid
an der Front zu überstehen. Sollten sie das nicht, bekommen sie
entsprechende Medikamente verpaßt. Vielleicht sollte man zu jedem
Gewaltspiel eine Packung Valium bereit legen ?
Um es nochmal zusammenzufassen:
Ich hab enichts gegen Gewaltverherrlichende Spiele.
Wer es magt kann sich das ja gerne antun.
Nur Kinder sollten davon cerschont bleiben.
Es wird auch keinem Kind zugemutet Hardcorepornofilme anzuschauen !
Cu
SH